24. Spieltag: Hertha BSC - Holstein Kiel

öhm dir ist schon klar, dass es zum einen keine Aussage darüber ist, ob wir "besser" waren und zum anderen verstehe ich hier die Aussagen nicht, denn nüchtern betrachtet hatten wir einfach nur totales Glück, dass uns Kiel das 0-.1 schenkt.
Wir haben nach 5 Minuten die Kontrolle über das Spiel abgegeben und sie die restlichen 95 Minuten zu keiner Zeit wiedergefunden. Das war ein Heimspiel vor 47.000 Zuschauern und du stellst dich hinten rein mit der Hoffnung, dass vorne Gott oder Reese hilft - hätte ja fast geklappt, aber zu behaupten wir wären besser gewesen, trifft nicht mal ansatzweise meine Vorstellung von Fussball.

Wir schaffen es diese Saison einfach nicht Führungen über die Zeit zu bringen, es ist so ätzend !

Ja, Kiel hatte die bessere Spielanlage und mehr Ballbesitz aber keine echte 100% Chance ! Wir müssen durch Dudziak den Sack halt zumachen, dann kräht hier Montag kein Hahn mehr nach …

Zum VAR , Nachspielzeit etc . Klemme ich mir mal den Kommentar , bringt eh nichts .

Ich freue mich das heute wieder so viele Spieler aus der eigenen Akademie auf den Platz standen , diese werden auch an solchen Spielen wachsen . Mund abputzen und weiter !

Ach und noch was ..alle die hier von der Bundesliga geträumt haben..jetzt gewinnen wir ab und zu mal ein paar Spiele, es sind viele spannende Duelle wo manchmal Nuancen den Ausschlag geben . Finanziell ist es vllt unabdingbar aber wollen wir zu einer Fahrstuhlmannschaft mutieren? Ne danke , da bleibe ich lieber in Liga 2 .

Für die Kieler weiterhin viel Erfolg , vllt reicht es für den großen Wurf …

Was soll man zu dem Spiel schreiben? Zu Hause vor 47.000 Zuschauern schafft man es nicht, Herr im eigenen Hause zu sein, führt irgendwie 2-0 und macht zeigt am Ende die typische Hertha und vergeigt es wieder.

Kiel war im gesamten Spiel die aktiviere Mannschaft und wir igeln uns hinten ein. Ja, Kiel hatte bis zur 80. Minute auch keine gefährlichen Chancen gehabt, aber wie kann ich selbst nur so auftreten und den Sack nicht zumachen? Die gleiche Leier jedes Spiel. Es ist keine Entwicklung zu erkennen. Wir sind jedes Mal auf Einzelaktionen angewiesen.

Und ja, der Elfmeter am Ende in Kombination mit der Nachspielzeit ist ein Witz. Aber wir können und sollten uns es nicht einfach machen und nur auf die Unfähigkeit des Schiedsrichters und des VAR schimpfen. Den Sack hätten wir trotz schwacher Leistung auch vorher zu machen müssen!

Ich bin es irgendwie leid. Man freut sich aufs Wochenende, das Spiel läuft irgendwie gut und dann passiert wieder so ein Müll. Macht irgendwie keinen Spaß.

Ich will die ganze Schiedsrichterleistung gar nicht bewerten. Am Ende ist der Elfmeter zwar das 2:2, aber wir müssen uns vorher schon fragen, warum wir Kiel so dominant auftreten lassen.

Wir müssen gegen Kiel nicht mit offenem Visier spielen, gar keine Frage. Ich bin mir jedoch nicht ganz sicher, ob man diesen Schlagabtausch verlieren würde. Was mich viel mehr ärgert ist diese einschläfernde Passivität unserer Mannschaft. Ich sehe kaum einen Plan wie man aus dieser Formation heraus gute Konter spielen möchte. Wir haben im Mittelfeld den Ball gewonnen und es gab etliche Szenen, wo kein Herthaner wirklich Anstalten macht nochmal nach vorne spielen/rennen zu wollen. Das war in den letzten Minuten besser, weil man Winkler z.B. besser ins Tempo bekommen hat. Die Konter müssen wir auch besser ausspielen, aber es wirkt auf mich im letzten Drittel alles so zufällig und willkürlich. Reese geht irgendwie zur Grundlinie durch und flankt den Ball dann in die Mitte oder den zweiten Pfosten. Daher ist es vielleicht gar nicht verkehrt, wenn man nicht durch einen Sieg "geblendet" wird. Kiels Stärken hat man immer weitere befeuert bzw. ihnen den Glauben geschenkt, dass heute noch was geht. Das 1:2 ist am Ende auch ein eher glücklicher Treffer, aber Kiel hat sich diesen auch durch die Überlegenheit mehr als verdient.

Einzelkritik:

Ernst: In der Strafraumbeherrschung 1,2 Mal mit kleineren Wacklern, ansonsten alles gehalten was ging. Den Elfmeter kann er bestimmt halten, souverän geschossen sah er nicht aus. Aber ich will ihm da keinen Vorwurf machen.

Karbownik: Unsere Ausrichtung kommt ihm einfach nicht zugute. Zum Ende aktiver nach vorne und in der Schlussminute auch mit einem Abschluss. Schade, dass er da nicht treffen konnte.

Gechter: Über den Elfer will ich gar nicht sprechen. Das versteht kaum wer. Ansonsten eine ordentliche Leistung und die Harmonie mit Leistner passt aus meiner Sicht. Beide sichern sich gut ab und haben wenig zugelassen. Hatte Kiel überhaupt einen Abschluss im Strafraum aus dem Spiel heraus?

Leistner: Defensiv wie immer top. Heute war unser Spielaufbau auch eher nicht von Kurzpässen geprägt, sodass er da weniger Stress bekommen hat.

Kenny: Defensiv solide, nach vorne ohne große Impulse. Mir hat nur ein Lauf in der Schlussphase imponiert, als er als einziger Spieler nach dem Ballgewinn den Weg nach vorne sucht. Ich glaube das war auch ein Schlüsselmoment für die Mitspieler, dass man trotz Führung und Schlussphase besser noch was nach vorne machen sollte.

Barkok: Ich werde mit ihm nicht warm. Passsicher ist er und konnte auch unter Druck meistens genau geblieben, Trotzdem finde ich, dass er sich für diese Position oftmals zu "unsichtbar" gemacht hat. Wir waren auch sehr passiv, aber ich finde Barkok hat man noch weniger gesehen, als so manch anderen Spieler. Dudziak hingegen muss ich loben. Jerry hat in seinen Minuten nochmal für Entlastung gesorgt.

Klemens: Im 1 vs. 1 sehr gut bzw. hält den Gegner gut vom Tor weg. Ihm würde es auch viel mehr helfen, wenn er einen Partner an seiner Seite hat, mit dem er zusammen verteidigen kann. Ich finde, dass er in der Zentrale oftmals alleine da stand und man ihn daher leicht überspielen konnte und er keine Chance auf einen Ballgewinn hatte. Gerade mit dem agilen Holtby hatte er immer wieder Probleme.

Reese: Heute ein schwächerer Auftritt von ihm. Kiel hat ihn extrem gut zugestellt und das hat ihn auch schnell entnervt. Die Chancen die er hatte, konnte er nicht in gute Torchancen ummünzen. Er war auch sichtlich genervt davon, dass er "übersehen" worden ist. Alles in allem auch ein gebrauchter Tag für Fabi.

Maza: Ich bin begeistert. Ohne ihn hätten wir heute deutlich weniger Torgefahr kreiert. Er holt sich die Bälle ab und versucht im 1 gegen 1 Platz zu schaffen, damit wir nach vorne kommen. Er wirkt auch ziemlich robust und hat einen Phillip Sander sichtlich entnervt. Er holt sich dann auch für ein taktisches Foul an Ibo verdient die gelbe Karte ab. Wenn er fit für 90 Minuten ist, dann werden wir noch mehr Spaß an ihm haben.

Palko Dardai: Tolle Flanke auf Fluppe. Ansonsten oftmals unauffällig, hat aber viel Defensivarbeit verrichtet. Ich bin nicht unzufrieden mit seiner Leistung. Mit Winkler als Tauschkandidat für ihn konnten wir auch einen anderen Spielertypen einwechseln.

Tabakovic: Gutes Spiel von Fluppe, nicht nur wegen der zwei Tore. Emsig ohne Ende und auch mit einigen guten Ablagen auf seine Nebenleute. In der Schlussphase hätte ich ihn trotzdem ausgwechselt und einen Niederlechner gebracht, der nochmal in der Schlussphase den Gegner etwas energischer hätte nerven können.

Prevljak: Ihm fehlt der Spielrhythmus wie ich finde. Er wirkt manchmal wie ein Fremdkörper im Spiel und kann kaum Torgefahr versprühen. Unglücklicher Auftritt von ihm.

Dudziak: Er ist wieder zurück. Starkes Solo aber leider kein Treffer für ihn. Ich fand ihn positiver als Barkok für unser Spiel. Er wirkt präsenter, weil sein Stellungsspiel besser als das von Barkok ist (auch wenn Aymen kein gelernter 6er ist). Auch mit dem Ball viele kluge Aktionen und brachte uns in der stressigen Schlussphase etwas Ruhe.

Winkler: Als Joker heute belebender, als noch in den letzten Partien von Beginn an. Im Strafraum fehlt ihm im Moment die Unbekümmerheit von Saisonbeginn. Man merkt ihm schon an, dass er da sehr viel nachdenkt. Ich denke in den kommenden Spielen wäre er als Joker eine gute Option.

Scherhant: Bekam auch noch ein paar Minuten, rutscht bei einem Umschaltmoment aber entscheidend aus und kann den Ball nicht kontrollieren.

Das Interview von Pal nach dem Spiel finde ich auch wieder fragwürdig. Gute Leistung von uns, verdiente Führung...wir müssen 3,4,5 Tore erzielen. Und es fehlt offenbar die nötige Qualität. Schade, dass er wenig reflektiert zu sein scheint. Ich habe nicht das Gefühl, dass jeder genau weiß welche Zonen er besetzen muss und wo der Ball hingeht. Wir brechen oft über Außen durch und in der Box wirkt die Besetzung oft nach Zufall. Die Spieler sagen es ja selber, dass wir die Konter schlecht ausspielen. Ich glaube nicht, dass es nur an Qualität mangeln soll. Da stehen Jungs auf dem Feld, die nicht nur Erfahrung haben, sondern auch etliche Scorer in der Saison gesammelt haben. Aber hauptsache bei der nächsten PK kann man wieder darüber schwadronieren, dass die Medien Druck aufbauen...

Ich bin auch der Meinung , dass man so als Heimelf, mit einem viel teureren Kader als der Gegner, nicht auftreten darf.

Wir haben eben unsere Chancen genutzt. Und ich muss auch zugeben, dass die Defensive heute recht gut funktionierte. Allerdings macht mich das als Herthafan echt traurig, dass uns Gegner wie Kiel, Magdeburg und St. Pauli fußballerisch zuhause reihenweise herspielen. Wenn das in der ersten Liga so wäre, alles gut, allerdings geht es nun wirklich nicht , dass wir als Heimelf, mit dem teuersten bzw. Zweitteursten Kader , nur 25% Ballbesitz aufweisen können. Wir haben uns teilweise so tief hinten reingestellt, dass es für mich fast beängstigend war. Letztlich wurden wir für diese destruktive Spielweise bestraft. Wir haben eigentlich für Zweitligaverhältnisse gute bis sehr gute Fußballer, aber wir kriegen es weder hin ausreichend Torchancen noch Ballbesitz zu acquieren.

Es macht mich wirklich traurig - und ich wiederhole mich - wenn uns typische Zweitligamannschaften vom offensiven Spielkonzept weit voraus sind. Manchmal erinnerte mich dieses Spiel an ein Pokalspiel. Wir waren z.B. Saarbrücken und die Kieler waren Bayern , nur erfolgreicher, da sie in Gegensatz zu Bayern noch zum Ausgleich gekommen sind.
This contribution was last edited by Flashnike on Mar 1, 2024 at 10:36 PM hours

Inzwischen sind viele der verletzten Spieler, nachdem sie lange verletzt waren, zurück. Wobei Innenverteidiger auch zu unseren Spielern gehören .
Ich finde uns im Zentrum, das Herzstück, alles andere als überdurchschnittlich besetzt. Ich würde sogar behaupten, dass wir im Ligavergleich geradeso noch durchschnittlich auf diesen Positionen besetzt sind.

Was die Chancen anbelangt. Ich spreche nicht nur von den Abschlusssituationen, sondern vorallem von Abspielfehler im letzten Drittel oder im Mittelfeld - vorallem bei Kontermöglichkeiten. Das spielen andere Teams besser aus als wir und das Thema muss stärker angegangen werden. Da ist der Trainerstab, sowie die Jungs auf dem Platz gefragt, die konzentrierter sein müssen, wobei ich glaube das es auch etwas an der Qualität einiger Spieler liegt.

Da Fußball ein Fehlersport ist, ist es so das man von Fehlern profitieren kann - ja.

Das 2. Tor wurde heute herausgespielt. Das erste Tor wurde durch hohes Pressing erzielt. Man liest ja oft, dass man sich ein aggressiveres Anlaufverhalten wünschen würde um Fehler beim Gegner zu provozieren. Nichts anderes ist hier passiert.

Ich sehe nicht viele Spieler in unserem Kader die für Ballbesitzfußball stehen. Maza zeigt ansetze davon, wobei er in meinen Augen ein sehr dynamische Spieler ist, der von unserer Spielweise profitiert.

Ich will mich hier nicht groß einmischen, aber was du schreibst ist schlicht und ergreifend falsch und diese Form der Desinformation bringt keine Debatte voran. Dass du Dardai nicht weiter als Trainer haben willst, ist ok, aber dazu genügen Argumente, deine Meinung, aber Unwahrheiten sind dafür nicht notwendig.

Dardai hat in der 2. Bundesliga einen Punkteschnitt von etwas über 1,4. Sandro Schwarz von knapp 0,8. Das ist beinahe doppelt so wenig und würde für den 17. Tabellenplatz mit 19 Punkten in Liga 2 reichen. Wenn da kein Unterschied da ist, ist es dementsprechend ja auch wurscht, ob wir 17. mit 19 Punkten oder 8. mit 34 Punkten sind. Übrigens wäre der Unterschied mit dem Pokal noch größer. Bei den Gegentoren ist der Unterschied tatsächlich nicht sonderlich groß. Unter Schwarz haben wir knapp 2 Gegentore pro Spiel kassiert, mit Dardai etwas über 1,6. In Anbetracht des Ligenunterschieds kann man das natürlich diskutieren, wobei ich das dann auch für eine sehr selektive Art der Meinungsdarstellung halte die Gegentore darzustellen, die erzielten Tore aber gar nicht in Betracht zu ziehen. Die fallen nämlich deutlich stärker zugunsten von Dardai aus (knapp 1,9 pro Spiel vs. knapp 1,2).

Sicherlich hätte man aber auch mit Schwarz in die zweite Liga gehen können. Das ist dann immer die Frage wie das von der Dynamik funktioniert, weil ein Trainer oftmals nach einem Abstieg angekratzt ist und diese Modelle in ruhigeren Umfeldern (Freiburg, lange Zeit in Mainz oder sicherlich bspw. auch in Heidenheim) deutlich besser funktionieren, auch wenn sich die Hauptstadtpresse deutlich zahmer zeigt, als das noch vor einigen Jahren der Fall war.