-
8. Matchday
Info
 |
 |
|
|---|---|---|
 L. Kwasniok |
Manager |
M. Kreutzer  |
| €20.85m | Total market value | €34.35m |
| 24.6 | ø age | 27.4 |
 M. Hansen |
Most valuable player |
A. Ouédraogo  |
Spread the word
8. Spieltag: SC Paderborn 07 - FC Schalke 04
Sep 29, 2023 - 6:27 AM hours
Schiedsrichter: Timo Gerach
Ausfälle SCP: Bilbija, Leipertz, Rohr
Ausfälle S04: Müller, Fährmann, Greiml, Baumgartl
Fraglich: Drexler, Karaman, Lasme, Terodde, Topp
Schalke und der SCP trafen bislang 6x aufeinander. Dabei gab es 5 Siege für den S04 und ein Unentschieden.
Glück auf.
This contribution was last edited by Socke04 on Oct 2, 2023 at 2:14 PM hours
Show results 1-1 of 1st
Sep 29, 2023 - 10:15 PM hours
Zitat von kasai
Ich habs zu sehr mit der Insolvenz von einer person erklärt
Gläubiger dürfen dazu aber auch nur ablehnen wenn sie keinerlei chance hätten es zurückzubekommen oder der wirtschaftliche Schaden der Firma zu groß würde, was aber nicht der Fall sein dürfte da unsere Schulden eigentlich alle bei Banken liegen, zudem würde zuvor geschaut werden wie viel durch mögliche verkäufe an Schulden überhaupt überbleibt, das ist sogar ein muss und bedarf keinen treuhänder. Dadurch resultiert das man halt in unterer liga neu anfängt und da durch die Insolvenz aber kürzer angebunden ist, denn das ziel des Vereins ist eben die erfüllung des Sanierungsplanes ist. Die Abwicklung ist das was passiert wenn gar nichts gehen würde, das dürfte aber eben nicht der Fall sein, denn sonst würden wir keine Lizenz bekommen
Zitat von dreamliner
Ich glaube da wirfst Du einiges bei der Insolvenzform durcheinander. Die sogenannte Wohlverhaltensphase in der nach Insolvenzeröffnung der Schuldner versucht Geld zur teilweisen Befriedigung seiner Gläubiger an den Treuhänder zu zahlen gibt es nur bei der Verbraucherinsolvenz (Privatinsolvenz).
Für Schalke wäre die Regelinsolvenz das einzige Mittel der Wahl. Man würde wohl ein sogenanntes Schutzschirmverfahren (Insolvenz in Eigenverwaltung) anstreben. Dabei wird ein Insolvenzplan (Sanierung- / Restrukturierungsplan) erarbeitet und durch das Insolvenzgericht der Gläubigerversammlung zur Entscheidung vorgelegt. Diese muss mehrheitlich zustimmen um den Verein schuldenfrei zu machen und den Fortbestand zu ermöglichen. Bei einer mehrheitlichen Ablehnung des Insolvenzplans durch die Gläubigerversammlung würde es zu einer Abwicklung des Vereins und Löschung im Vereinsregister kommen.
Zitat von kasai
Schalke ist eine e.V. und somit entscheidet das Mitglied, denn er ist mitbesitzer des Vereins.
Ich glaube du verstehst die Insolvenz nicht oder?
Geht der Verein Insolvent wird er nicht aufgelöst, er besteht weiter, er beginnt neu, hat nichts mehr von wert was verkauft werden kann und muss einige Jahre für einen gewissen abtragungsanteil existieren und darf erst nach der Insolvenz zeit wieder aufbauen. Dinge die übrigens Kaiserslautern und RW Essen bereits hinter sich haben, denn auch sie waren insolvent. Man ist dann nicht mehr in liga 1, 2 oder 3 sondern vielleicht in der landesliga aber der Verein existiert weiterhin und darf das auch.
Zitat von Robin_S04
Wir sprechen hier von einem Wirtschaftsunternehmen, dort sollten Menschen mit Kompetenz entscheiden und nicht irgendwelche dahergelaufenen Bürgergeldempfänger. Super wenn das das Ziel von euch ist den Verein in den Amateurbereich zu bringen, dann seid ihr auf dem besten Weg. Nach der Insolvenz gibt es kein Schalke 04 mehr auch wenn du das nicht verstehen willst.
Zitat von kasai
Zitat von Robin_S04
Dieser Verein mit seinen radikalen Mitgliedern hat es einfach nicht besser verdient. Hier haben Leute Einfluss die in der echten Welt nicht aber auch gar nichts zu melden haben. Gruppe Rangnick verhindert, Tönnies Geld verweigert etc. Es braucht einen Umbruch auf ALLEN Ebenen.
In einer Demokratie entscheidet die Mehrheit egal ob dir das gefällt oder nicht. Und zur Info diese Radikalen Fans wie du sie nennst werden auch nach der Insolvenz noch auf seiten des Klubs stehen, die Frage ist ob du das auch tust.Dieser Verein mit seinen radikalen Mitgliedern hat es einfach nicht besser verdient. Hier haben Leute Einfluss die in der echten Welt nicht aber auch gar nichts zu melden haben. Gruppe Rangnick verhindert, Tönnies Geld verweigert etc. Es braucht einen Umbruch auf ALLEN Ebenen.
Wir sprechen hier von einem Wirtschaftsunternehmen, dort sollten Menschen mit Kompetenz entscheiden und nicht irgendwelche dahergelaufenen Bürgergeldempfänger. Super wenn das das Ziel von euch ist den Verein in den Amateurbereich zu bringen, dann seid ihr auf dem besten Weg. Nach der Insolvenz gibt es kein Schalke 04 mehr auch wenn du das nicht verstehen willst.
Schalke ist eine e.V. und somit entscheidet das Mitglied, denn er ist mitbesitzer des Vereins.
Ich glaube du verstehst die Insolvenz nicht oder?
Geht der Verein Insolvent wird er nicht aufgelöst, er besteht weiter, er beginnt neu, hat nichts mehr von wert was verkauft werden kann und muss einige Jahre für einen gewissen abtragungsanteil existieren und darf erst nach der Insolvenz zeit wieder aufbauen. Dinge die übrigens Kaiserslautern und RW Essen bereits hinter sich haben, denn auch sie waren insolvent. Man ist dann nicht mehr in liga 1, 2 oder 3 sondern vielleicht in der landesliga aber der Verein existiert weiterhin und darf das auch.
Ich glaube da wirfst Du einiges bei der Insolvenzform durcheinander. Die sogenannte Wohlverhaltensphase in der nach Insolvenzeröffnung der Schuldner versucht Geld zur teilweisen Befriedigung seiner Gläubiger an den Treuhänder zu zahlen gibt es nur bei der Verbraucherinsolvenz (Privatinsolvenz).
Für Schalke wäre die Regelinsolvenz das einzige Mittel der Wahl. Man würde wohl ein sogenanntes Schutzschirmverfahren (Insolvenz in Eigenverwaltung) anstreben. Dabei wird ein Insolvenzplan (Sanierung- / Restrukturierungsplan) erarbeitet und durch das Insolvenzgericht der Gläubigerversammlung zur Entscheidung vorgelegt. Diese muss mehrheitlich zustimmen um den Verein schuldenfrei zu machen und den Fortbestand zu ermöglichen. Bei einer mehrheitlichen Ablehnung des Insolvenzplans durch die Gläubigerversammlung würde es zu einer Abwicklung des Vereins und Löschung im Vereinsregister kommen.
Ich habs zu sehr mit der Insolvenz von einer person erklärt
Gläubiger dürfen dazu aber auch nur ablehnen wenn sie keinerlei chance hätten es zurückzubekommen oder der wirtschaftliche Schaden der Firma zu groß würde, was aber nicht der Fall sein dürfte da unsere Schulden eigentlich alle bei Banken liegen, zudem würde zuvor geschaut werden wie viel durch mögliche verkäufe an Schulden überhaupt überbleibt, das ist sogar ein muss und bedarf keinen treuhänder. Dadurch resultiert das man halt in unterer liga neu anfängt und da durch die Insolvenz aber kürzer angebunden ist, denn das ziel des Vereins ist eben die erfüllung des Sanierungsplanes ist. Die Abwicklung ist das was passiert wenn gar nichts gehen würde, das dürfte aber eben nicht der Fall sein, denn sonst würden wir keine Lizenz bekommen
Du bist aber noch auf der falschen Fährte und wirfst weiterhin vieles durcheinander. Den Treuhänder gibt es in der Verbraucherinsolvenz. In der Regelinsolvenz gibt es den Insolvenzverwalter, sofern das Verfahren eröffnet wird. Will der Schuldner eine Insolvenz in Eigenverwaltung durchführen muss dies durch die Gläubigerversammlung bzw. dem Gläubigerausschuss genehmigt werden. Wird sie genehmigt stellt das Insolvenzgericht dem geschäftsführenden Vorstand einen Sanierungsexperten oder Sachwalter zur Seite.
Die Auflagen der DFL sind verbandsrechtliche Bestimmungen die mit der Insolvenzordnung nichts zu tun haben. Die Sanktionierungen ergeben sich bei der DFL (Lizenz / Versetzung in eine niedrigere Spielklasse) somit auch nicht aus dem Insolvenzrecht sondern aus den eigenen Statuten.
Und Dein Hinweis dass Gläubiger einem Insolvenzplan zustimmen müssen und nur ablehnen dürfen wenn ihnen eine "0 - Quote" droht ist schlicht falsch. Regelmäßig ist eine Zustimmung zu einem Insolvenzplan dann zu erwarten, wenn der Sanierungsplan eine höhere Quote verspricht als die Abwicklung.
Wie die Schuldenstruktur bei Schalke ist lässt sich ein bisschen aus den Bilanzen ablesen, ich würde bei Schalke viele Tausend Gläubiger erwarten.
Und mit den Verkäufen die Du in den Raum stellst müsste man erst mal sehen ob das möglich ist oder ob an bestimmten Dingen sogenannte Pfandrechte oder Absonderungsrechte bestehen.
This contribution was last edited by dreamliner on Sep 29, 2023 at 10:22 PM hours
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.