Belarus 
probability
0 %
0 %
Last valuation: Sep 2, 2012
Last valuation: Sep 2, 2012
Aleksandr Hleb zu Hamburger SV?
Jul 31, 2012 - 1:10 PM hours
Jul 31, 2012 - 1:46 PM hours
Absoluter Quatsch. Wir verfolgen eine "Keine-Ü30-Spieler-verpflichten"-Transferpolitik, da passt Hleb überhaupt nichts ins Beuteschema. Er hat die letzten 3 Jahre nichts gezeigt, was nur ansatzweise eine Verpflichtung rechtfertigen würde. Selbst wenn er ablösefrei wäre, im Gehalt wäre er viel zu teuer.
Jul 31, 2012 - 1:47 PM hours
1. Muss ein Spieler zwischen 2 Wechseln mindestens 90 Tage unter Vertrag stehen beim abgebenden Club
2.Hätte der HSV wirklich Interesse,welches wohl nicht erst gestern entstanden ist,dann wäre er nicht zu BATE gewechselt.
2.Hätte der HSV wirklich Interesse,welches wohl nicht erst gestern entstanden ist,dann wäre er nicht zu BATE gewechselt.
Jul 31, 2012 - 1:47 PM hours
Quote from Hamburg_Michael:
Absoluter Quatsch. Wir verfolgen eine "Keine-Ü30-Spieler-verpflichten"-Transferpolitik, da passt Hleb überhaupt nichts ins Beuteschema. Er hat die letzten 3 Jahre nichts gezeigt, was nur ansatzweise eine Verpflichtung rechtfertigen würde. Selbst wenn er ablösefrei wäre, im Gehalt wäre er viel zu teuer.
er wird mit grosser wahrscheinlichkeit geliehen, wenn ueberhaupt. das mit ü30 politik ist mmn totaler unsinn und wird sich raechen, sollte das tatsaechlich stimmen.
Absoluter Quatsch. Wir verfolgen eine "Keine-Ü30-Spieler-verpflichten"-Transferpolitik, da passt Hleb überhaupt nichts ins Beuteschema. Er hat die letzten 3 Jahre nichts gezeigt, was nur ansatzweise eine Verpflichtung rechtfertigen würde. Selbst wenn er ablösefrei wäre, im Gehalt wäre er viel zu teuer.
er wird mit grosser wahrscheinlichkeit geliehen, wenn ueberhaupt. das mit ü30 politik ist mmn totaler unsinn und wird sich raechen, sollte das tatsaechlich stimmen.
Jul 31, 2012 - 1:51 PM hours
Quote from Betzeteufel_84:
1. Muss ein Spieler zwischen 2 Wechseln mindestens 90 Tage unter Vertrag stehen beim abgebenden Club
2.Hätte der HSV wirklich Interesse,welches wohl nicht erst gestern entstanden ist,dann wäre er nicht zu BATE gewechselt.
1. er kann immer noch ausgeliehen werden - man kann die spieler auch mal leihen.
2. dem HSV laeuft langsam die zeit davon.
1. Muss ein Spieler zwischen 2 Wechseln mindestens 90 Tage unter Vertrag stehen beim abgebenden Club
2.Hätte der HSV wirklich Interesse,welches wohl nicht erst gestern entstanden ist,dann wäre er nicht zu BATE gewechselt.
1. er kann immer noch ausgeliehen werden - man kann die spieler auch mal leihen.
2. dem HSV laeuft langsam die zeit davon.
Jul 31, 2012 - 1:51 PM hours
Quote from Alimania:
Kann mir nicht vorstellen das BATE grosses Interesse hat ihn abzugeben. Genauso wenig kann ich mir vorstellen, dass der HSV so verzweifelt ist verpflichtet Spieler zu verpflichten und nach seinen Leistungen in letzter Zeit ernsthaft an ihm interessiert sein soll.
BATE wird ihm keine steine in den weg legen - das behauptet zumindest der klubchef und Werder hat Elia verpflichtet.
Kann mir nicht vorstellen das BATE grosses Interesse hat ihn abzugeben. Genauso wenig kann ich mir vorstellen, dass der HSV so verzweifelt ist verpflichtet Spieler zu verpflichten und nach seinen Leistungen in letzter Zeit ernsthaft an ihm interessiert sein soll.
BATE wird ihm keine steine in den weg legen - das behauptet zumindest der klubchef und Werder hat Elia verpflichtet.
Jul 31, 2012 - 1:53 PM hours
Quote from antitalent:
Quote from Hamburg_Michael:
Absoluter Quatsch. Wir verfolgen eine "Keine-Ü30-Spieler-verpflichten"-Transferpolitik, da passt Hleb überhaupt nichts ins Beuteschema. Er hat die letzten 3 Jahre nichts gezeigt, was nur ansatzweise eine Verpflichtung rechtfertigen würde. Selbst wenn er ablösefrei wäre, im Gehalt wäre er viel zu teuer.
er wird mit grosser wahrscheinlichkeit geliehen, wenn ueberhaupt. das mit ü30 politik ist mmn totaler unsinn und wird sich raechen, sollte das tatsaechlich stimmen.
Und ich kann dir sagen, dass er mit keiner Wahrscheinlichkeit jemals unser Trikot tragen wird. Diese Transferpolitik ist kein Unsinn. Was haben uns Spieler wie Ze, Ruud und zuletzt Petric etc. gebracht? Sie waren ständig verletzt und gute Spiele konnte man an einer Hand abzählen. Fink, Frank und Eddy haben einen Plan und wissen was sie tun. Natürlich brauchen wir erfahrene Spieler, diese müssen aber nicht 30+ sein, 25-28 Jährige sind auch erfahren. Siehe Lahm, Poldi oder BS37...
Quote from Hamburg_Michael:
Absoluter Quatsch. Wir verfolgen eine "Keine-Ü30-Spieler-verpflichten"-Transferpolitik, da passt Hleb überhaupt nichts ins Beuteschema. Er hat die letzten 3 Jahre nichts gezeigt, was nur ansatzweise eine Verpflichtung rechtfertigen würde. Selbst wenn er ablösefrei wäre, im Gehalt wäre er viel zu teuer.
er wird mit grosser wahrscheinlichkeit geliehen, wenn ueberhaupt. das mit ü30 politik ist mmn totaler unsinn und wird sich raechen, sollte das tatsaechlich stimmen.
Und ich kann dir sagen, dass er mit keiner Wahrscheinlichkeit jemals unser Trikot tragen wird. Diese Transferpolitik ist kein Unsinn. Was haben uns Spieler wie Ze, Ruud und zuletzt Petric etc. gebracht? Sie waren ständig verletzt und gute Spiele konnte man an einer Hand abzählen. Fink, Frank und Eddy haben einen Plan und wissen was sie tun. Natürlich brauchen wir erfahrene Spieler, diese müssen aber nicht 30+ sein, 25-28 Jährige sind auch erfahren. Siehe Lahm, Poldi oder BS37...
Jul 31, 2012 - 1:57 PM hours
Quote from Hamburg_Michael:
Quote from antitalent:
Quote from Hamburg_Michael:
Absoluter Quatsch. Wir verfolgen eine "Keine-Ü30-Spieler-verpflichten"-Transferpolitik, da passt Hleb überhaupt nichts ins Beuteschema. Er hat die letzten 3 Jahre nichts gezeigt, was nur ansatzweise eine Verpflichtung rechtfertigen würde. Selbst wenn er ablösefrei wäre, im Gehalt wäre er viel zu teuer.
er wird mit grosser wahrscheinlichkeit geliehen, wenn ueberhaupt. das mit ü30 politik ist mmn totaler unsinn und wird sich raechen, sollte das tatsaechlich stimmen.
Und ich kann dir sagen, dass er mit keiner Wahrscheinlichkeit jemals unser Trikot tragen wird. Diese Transferpolitik ist kein Unsinn. Was haben uns Spieler wie Ze, Ruud und zuletzt Petric etc. gebracht? Sie waren ständig verletzt und gute Spiele konnte man an einer Hand abzählen. Fink, Frank und Eddy haben einen Plan und wissen was sie tun. Natürlich brauchen wir erfahrene Spieler, diese müssen aber nicht 30+ sein, 25-28 Jährige sind auch erfahren. Siehe Lahm, Poldi oder BS37...
Ze Roberto war gut im schuss und hat die mannschaft zusammengehalten. 25-28 jaehrige erfahrene haben auch ihren preis - die sind fuer den HSV im moment nicht drin, besonders die spielmacher. und Hleb ist erst 31.
Quote from antitalent:
Quote from Hamburg_Michael:
Absoluter Quatsch. Wir verfolgen eine "Keine-Ü30-Spieler-verpflichten"-Transferpolitik, da passt Hleb überhaupt nichts ins Beuteschema. Er hat die letzten 3 Jahre nichts gezeigt, was nur ansatzweise eine Verpflichtung rechtfertigen würde. Selbst wenn er ablösefrei wäre, im Gehalt wäre er viel zu teuer.
er wird mit grosser wahrscheinlichkeit geliehen, wenn ueberhaupt. das mit ü30 politik ist mmn totaler unsinn und wird sich raechen, sollte das tatsaechlich stimmen.
Und ich kann dir sagen, dass er mit keiner Wahrscheinlichkeit jemals unser Trikot tragen wird. Diese Transferpolitik ist kein Unsinn. Was haben uns Spieler wie Ze, Ruud und zuletzt Petric etc. gebracht? Sie waren ständig verletzt und gute Spiele konnte man an einer Hand abzählen. Fink, Frank und Eddy haben einen Plan und wissen was sie tun. Natürlich brauchen wir erfahrene Spieler, diese müssen aber nicht 30+ sein, 25-28 Jährige sind auch erfahren. Siehe Lahm, Poldi oder BS37...
Ze Roberto war gut im schuss und hat die mannschaft zusammengehalten. 25-28 jaehrige erfahrene haben auch ihren preis - die sind fuer den HSV im moment nicht drin, besonders die spielmacher. und Hleb ist erst 31.
Jul 31, 2012 - 1:57 PM hours
Quote from antitalent:
Quote from Betzeteufel_84:
1. Muss ein Spieler zwischen 2 Wechseln mindestens 90 Tage unter Vertrag stehen beim abgebenden Club
2.Hätte der HSV wirklich Interesse,welches wohl nicht erst gestern entstanden ist,dann wäre er nicht zu BATE gewechselt.
1. er kann immer noch ausgeliehen werden - man kann die spieler auch mal leihen.
2. dem HSV laeuft langsam die zeit davon.
1. Der HSV sucht keinen Leihspieler ohne zukünftige Perspektive.
2. Denk dran, dass der August ein langer Monat ist und 31 Tage hat........ :D
Witzbold! ;)
Quote from Betzeteufel_84:
1. Muss ein Spieler zwischen 2 Wechseln mindestens 90 Tage unter Vertrag stehen beim abgebenden Club
2.Hätte der HSV wirklich Interesse,welches wohl nicht erst gestern entstanden ist,dann wäre er nicht zu BATE gewechselt.
1. er kann immer noch ausgeliehen werden - man kann die spieler auch mal leihen.
2. dem HSV laeuft langsam die zeit davon.
1. Der HSV sucht keinen Leihspieler ohne zukünftige Perspektive.
2. Denk dran, dass der August ein langer Monat ist und 31 Tage hat........ :D
Witzbold! ;)
Jul 31, 2012 - 1:59 PM hours
Quote from Ibanez:
Quote from antitalent:
Quote from Betzeteufel_84:
1. Muss ein Spieler zwischen 2 Wechseln mindestens 90 Tage unter Vertrag stehen beim abgebenden Club
2.Hätte der HSV wirklich Interesse,welches wohl nicht erst gestern entstanden ist,dann wäre er nicht zu BATE gewechselt.
1. er kann immer noch ausgeliehen werden - man kann die spieler auch mal leihen.
2. dem HSV laeuft langsam die zeit davon.
1. Der HSV sucht keinen Leihspieler ohne zukünftige Perspektive.
2. Denk dran, dass der August ein langer Monat ist und 31 Tage hat........ :D
Witzbold! ;)
mir solls recht sein :D bloss, dass der neuzugang dann die gesamte vorbereitung verpasst. und fuer Hleb spricht ausserdem seine BuLi erfahrung.
Quote from antitalent:
Quote from Betzeteufel_84:
1. Muss ein Spieler zwischen 2 Wechseln mindestens 90 Tage unter Vertrag stehen beim abgebenden Club
2.Hätte der HSV wirklich Interesse,welches wohl nicht erst gestern entstanden ist,dann wäre er nicht zu BATE gewechselt.
1. er kann immer noch ausgeliehen werden - man kann die spieler auch mal leihen.
2. dem HSV laeuft langsam die zeit davon.
1. Der HSV sucht keinen Leihspieler ohne zukünftige Perspektive.
2. Denk dran, dass der August ein langer Monat ist und 31 Tage hat........ :D
Witzbold! ;)
mir solls recht sein :D bloss, dass der neuzugang dann die gesamte vorbereitung verpasst. und fuer Hleb spricht ausserdem seine BuLi erfahrung.
Jul 31, 2012 - 1:59 PM hours
Quote from Hamburg_Michael:
Quote from antitalent:
Quote from Hamburg_Michael:
Absoluter Quatsch. Wir verfolgen eine "Keine-Ü30-Spieler-verpflichten"-Transferpolitik, da passt Hleb überhaupt nichts ins Beuteschema. Er hat die letzten 3 Jahre nichts gezeigt, was nur ansatzweise eine Verpflichtung rechtfertigen würde. Selbst wenn er ablösefrei wäre, im Gehalt wäre er viel zu teuer.
er wird mit grosser wahrscheinlichkeit geliehen, wenn ueberhaupt. das mit ü30 politik ist mmn totaler unsinn und wird sich raechen, sollte das tatsaechlich stimmen.
Und ich kann dir sagen, dass er mit keiner Wahrscheinlichkeit jemals unser Trikot tragen wird. Diese Transferpolitik ist kein Unsinn. Was haben uns Spieler wie Ze, Ruud und zuletzt Petric etc. gebracht? Sie waren ständig verletzt und gute Spiele konnte man an einer Hand abzählen. Fink, Frank und Eddy haben einen Plan und wissen was sie tun. Natürlich brauchen wir erfahrene Spieler, diese müssen aber nicht 30+ sein, 25-28 Jährige sind auch erfahren. Siehe Lahm, Poldi oder BS37...
Und wo spielen Spieler die so viel Erfahrung haben in diesem Alter?
Richtig, nicht bei Vereinen wie dem HSV ;)
Für den HSV wahrscheinlich der letzte Strohhalm einen recht guten OM zu verpflichten, also für ein Jahr leihen und hoffen, dass er endlich mal Leistung bringt!
Quote from antitalent:
Quote from Hamburg_Michael:
Absoluter Quatsch. Wir verfolgen eine "Keine-Ü30-Spieler-verpflichten"-Transferpolitik, da passt Hleb überhaupt nichts ins Beuteschema. Er hat die letzten 3 Jahre nichts gezeigt, was nur ansatzweise eine Verpflichtung rechtfertigen würde. Selbst wenn er ablösefrei wäre, im Gehalt wäre er viel zu teuer.
er wird mit grosser wahrscheinlichkeit geliehen, wenn ueberhaupt. das mit ü30 politik ist mmn totaler unsinn und wird sich raechen, sollte das tatsaechlich stimmen.
Und ich kann dir sagen, dass er mit keiner Wahrscheinlichkeit jemals unser Trikot tragen wird. Diese Transferpolitik ist kein Unsinn. Was haben uns Spieler wie Ze, Ruud und zuletzt Petric etc. gebracht? Sie waren ständig verletzt und gute Spiele konnte man an einer Hand abzählen. Fink, Frank und Eddy haben einen Plan und wissen was sie tun. Natürlich brauchen wir erfahrene Spieler, diese müssen aber nicht 30+ sein, 25-28 Jährige sind auch erfahren. Siehe Lahm, Poldi oder BS37...
Und wo spielen Spieler die so viel Erfahrung haben in diesem Alter?
Richtig, nicht bei Vereinen wie dem HSV ;)
Für den HSV wahrscheinlich der letzte Strohhalm einen recht guten OM zu verpflichten, also für ein Jahr leihen und hoffen, dass er endlich mal Leistung bringt!
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.