Malang Sarr zu Borussia Mönchengladbach?

Sarr ist bei Nizza heute nicht im Kader .

Im Mittelfeld sehe ich ehr Bedarf. Ein ACM wäre eine sinnvollere Ergänzung des aktuellen Kaders. Erst recht dolange Stindl und Hofmann ausfallen. Und wenn wir letzte Woche keine 20 Mio gür Sarr haben, dann haben wir sie jetzt auch ehr nicht. 10 bis 12 Mio für ACM sollten ehr da sein.

Ich denke nicht das er kommt. Aber wie Borussia89 schreibt wäre lieber ACM dann sehe ich Bedarf, da Embolo kein 10er ist. Bensebaini ist schon da. Aber meiner Meinung könnte Sarr am nächstes Jahr ablösefrei zu uns wechseln. Man weiß noch nie, wo er am nächstes Jahr geht.

Die Rechnung hätte ich bitte erklärt bekommen.
Man kauft Bense für knapp 10 Mio und man verkauft Cuisance für knapp 10 Mio und nu ist Geld für Sarr generiert?
Den Thread kann man locker bis mindestens zur Wintertransferperiode sacken lassen.

Fehlte wegen Rückenproblemen heute im Kader..

Ist das wirklich so? Wurde Sarr jemals vom Verein als Wunschspieler A deklariert? oder sind wir Fans nur davon ausgegangen, weil z.B. Thuram und Sarr im engen Kontakt stehen! M.W.n. hat Eberl gesagt, dass zunächst einige Kandidaten auf der Liste waren und man sich dann auf 2 konzentriert hat. Einer davon war Bensebaini (der andere vermutlich Sarr).
Grundsätzlich wird es dann auch eine Preisfrage gewesen sein. Wenn man einen der beiden Wunschspieler für die angemessene Ablöse bekommt, warum sollte man dann warten, dass man die andere (möglicherweise gleichwertigen Wunschspieler) Lösung mit deutlich mehr Kapital erwirtschaftet, nur weil man einen Spieler verkauft hat. Und was wäre gewesen, wenn Alternative Bensebaini inzwischen anderweitig untergekommen wäre. Aufgrund des Afrika-Cups war eine frühere Entscheidung bei Bensebaini auch kaum denkbar.

Lt. dieser Seite beträgt das Transferplus dieser beiden Spieler 4 Mio für Borussia. Das Transferfenster in England ist dicht, Lang könnte ebenfalls noch wechseln. Gladbach ist nach dem Bensebaini-Transfer nicht mehr derart unter Zugzwang, sodass sich die Ablöseforderung für Sarr möglichweise auch noch leicht nach unten korrigieren lässt...

Ich gehe zwar auch eher davon aus, dass, wenn Max noch etwas macht, eher ein ZM zu uns stoßen wird (vllt Leihe mit KO), so ganz abwegig halte ich einen Sarr-Transfer unter finanziellen Gesichtspunkten jedoch nicht

Da Sarr unbedingt zu uns wollte gehe ich mal davon aus das er entweder im Winter für kleines Geld kommt (ist die letzte Chance für seinen Verein Ablöse für Ihn zu bekommen) oder im Sommer Ablösefrei ein gutes Handgeld kassiert.
Da wir bei Ginter und bei Evedi damit rechnen müssen das beide uns verlassen werden (natürlich für gutes Geld) denke ich das Sarr nicht als LV kommt, sondern als IV.

Und deswegen den Thread hochholen

Sarr wäre niemals als reiner LV zu uns gekommen. Ich behaupte dass ein guter Innenverteidiger kein guter Außenverteidiger im Rose System sein kann. Die Anforderungen für die einzelnen Positionen sind zu unterschiedlich und die Anforderungen an einen Außenverteidiger unter Rose sind sehr hoch.

Das heißt natürlich nicht, dass Sarr aushilfsweise ordentliche Spiele auf dieser Position geben würde aber seine Skills auf dieser Position würden eine Verpflichtung als LV nicht genügen.

Mir wird hier zum Teil zu sehr auf die Positionsbezeichnungen geachtet, statt den Fokus darauf zu legen, was für einen Spielertypus mit welchen Fähigkeiten habe ich und welches System, welche Philosophie möchte ein Trainer sehen.

Es kommt auch nicht von ungefähr, dass Rose einen Lainer mitgebracht hat und Lainer auch vom Typus ein reiner Außenbahnspieler ist.