deadline-day banner
Phillipp Mwene
Date of Birth 29.01.1994
Age 30
Nat. Austria  Austria
Height 1,70m
Contract until Jun 30, 2026
Position Right-Back
Foot right
Current club 1.FSV Mainz 05

Stats 23/24

Competitionwettbewerb
Total 23/24: 2212
2212
---
---
---

Phillipp Mwene [2]

May 23, 2018 - 3:48 PM hours
Phillipp Mwene [2] |#221
May 2, 2024 - 9:25 AM hours
Das man hier die Entscheidung auf heute vertagt hat, verstört auch etwas. Kann doch nicht sein, dass man bei dieser klaren Fehlentscheidung nicht aktiv wird und es sich überlegt. Wir haben auf der Position Alternativen, aber trotzdem sind wir jetzt nicht üppig bestückt auf den AVs.

•     •     •

Aurea Moguntia
Phillipp Mwene [2] |#222
May 2, 2024 - 9:45 AM hours
Zitat von Atila
Das man hier die Entscheidung auf heute vertagt hat, verstört auch etwas. Kann doch nicht sein, dass man bei dieser klaren Fehlentscheidung nicht aktiv wird und es sich überlegt. Wir haben auf der Position Alternativen, aber trotzdem sind wir jetzt nicht üppig bestückt auf den AVs.


Wie genau meinst Du das?
Davon, dass die Sperre gänzlich aufgehoben wird, ist doch sowieso nicht auszugehen. Im Idealfall wird die Sperre von 2 auf 1 Spiel reduziert.

So lange man den Einspruch innerhalb der dafür vorgesehenen Frist einlegt (ich habe keine Ahnung was diese Frist ist) wüsste ich nicht was daran verstörend sein soll.
Phillipp Mwene [2] |#223
May 2, 2024 - 11:03 AM hours
Verstörend ist, sich zu überlegen ob man Einspruch einlegt oder nicht. Ja, ein Spiel hat er sicher, aber muss ja nicht 2 Spiele aussetzen ohne Not, zumal ein Einspruch sehr Wahrscheinlich erfolgreich ist. Wie man bei der Sichtung der Bilder n´nicht schon auf die Idee kommt nur ein Spiel zu verhängen, erschließt sich mir ebenfalls nicht.

•     •     •

Aurea Moguntia
Phillipp Mwene [2] |#224
May 2, 2024 - 1:02 PM hours
Zitat von Atila
Verstörend ist, sich zu überlegen ob man Einspruch einlegt oder nicht. Ja, ein Spiel hat er sicher, aber muss ja nicht 2 Spiele aussetzen ohne Not, zumal ein Einspruch sehr Wahrscheinlich erfolgreich ist. Wie man bei der Sichtung der Bilder n´nicht schon auf die Idee kommt nur ein Spiel zu verhängen, erschließt sich mir ebenfalls nicht.


Mindeststrafe für rohes Spiel sind 2 Spiele.
Die hat er bekommen.
Der DFB wird in erster Instanz keine Entscheidung treffen, die abweichend vom aktuellen Regelwerk ist. Egal wie falsch die Karte ist.
Erinnere mich jedenfalls nicht daran, dass das schonmal vorgekommen ist.

Es liegt also an Mainz Einspruch zu erheben. Und ich denke das wird man auch tun.
Ob man das jetzt eine Minute nach bekanntwerden der Sperre oder eine Minute vor Ende der Frist tut ist doch Jacke wie Hose.

Wie vielversprechend der Einspruch ist steht dann auf einem anderen Blatt Papier. Gut möglich, dass irgendeiner wieder auf die Idee kommt, dass die Entscheidung von Herrn Brandt nicht 100% eindeutig falsch war und man deswegen nicht von den 2 Spielen Sperre abweichen kann. rolleyes
Phillipp Mwene [2] |#225
May 5, 2024 - 11:41 AM hours
Schade das der DFB nicht auch mal Fehler der Unparteiischen offen darlegt. Alles nur Menschen,keine Frage! Ist man einfach fair und ehrlich und sagt: Ok,es war keine rote Karte,er hat sie aber nunmal gegeben (leider ohne Intervention des VAR),wir sperren den Spieler für 1 Spiel. Ich denke keiner wäre sauer darüber gewesen. Mindeststrafe hin oder her. Traurig das man dort nicht einfach mal menschlich handeln kann,so jedenfalls meine Meinung dazu.
  Post options
Do you really want to delete the complete thread?

  Moderator options
Do you really want to delete this post?
  Alert this entry
  Alert this entry
  Alert this entry
  Bookmark
  Subscribed threads
  Entry worth reading
  Entry worth reading
  Entry worth reading
  Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.