Itay Shechter zum 1.FC K´lautern?

das ganze sollte also bald mal beendet sein. dieser zweite clubbesitzer macht sich ja langsam lächerlich...

Quote from Hegermeister:
das ganze sollte also bald mal beendet sein.

Das hoffe ich auch. Aber sicher, bin ich mir da nicht :/:

Quote from Hegermeister:
dieser zweite clubbesitzer macht sich ja langsam lächerlich...

Das hat er schon... :rolleyes

Quote from Kaubersam:
zu HELLSTROEM 3 :

Ich weiss nicht wie weit du informiert bist, aber einer Russ. Klub hat 4 Mio fuer Shechter geboten, also wesentlich mehr. Hapoel benoetigt Geld und kann normaler Weise nicht darauf verzichten.

Shechter moechte in K´lautern spielen und hat den Israelischen Verband um Hilfe gebeten dass er zu K´lautern gehen kann.

Letztendlich jedoch wird der Klub das entscheiden und notfalls dem Transfer einen Riegel vorschieben um Shechter dann doch zu einem hoeheren Preis abzugeben als wie von K´lautern angeboten.

Oder man findet eine andere Loesung, prozentual oder wie auch immer.

Eines ist klar, einer der Sportrechte-Inhaber wird Shechter zu diesem Preis nicht gehen lassen. Da kann sich der Israelische Verband drehen und wenden wie er will, Shechter hat noch ein paar Jahre Vertrag und last but not least wird man notfalls auf Erfuellung pochen, sollte es keine Regelung geben.

Shechter hat erst die 2. Saison bei Hapoel gespielt und soweit ich mich erinnere kann er die Fifa erst nach dem 3. Jahr um Hilfe anrufen.


Der Verein entscheidet aber nicht allein welches Angebot angenommen wird, da kann ein russischer Club 50 mio bieten, wenn der Spieler selbst dort nicht hinwechseln möchte dann hat sich die Sache.
Andersrum kann der Verein natürlich zu Kaiserslautern Angebot sagen-nö ist nicht, und dann bleibt er halt noch eine Saison.
Solche Regelungen finde ich zwar immer etwas besorgniserregend, wenn der Verein partout nicht einsieht das der Spieler dorthin will, aber Shechter hat ja selbst den Vertrag dort unterschrieben.
Lächerlich ist die ganze Gescichte allemal, vor allem wieviel davon an die Öffentlichkeit gelangt.

Wäre es möglich dass sich Shechter im schlimmsten Fall gegen einen Transfer stellt, sollte er nicht zu K'lautern wechseln dürfen um zu erzwingen dass man ihn entweder dorthin verkauft oder er bleibt noch ein Jahr und dann sehen die gar kein Geld und wechselt ablösefrei?

Ein Spieler muss ja nicht zu einem Verein gehen wenn er dorthin nicht will oder?

Aber wenn der doch eine Austiegsklausel hat die der 1FCK bezahlt kann der Klub nix machen dann müssen sie ihn gehen lassen, oder?

Quote from Kaubersam:
zu HELLSTROEM 3 :

Ich weiss nicht wie weit du informiert bist, aber einer Russ. Klub hat 4 Mio fuer Shechter geboten, also wesentlich mehr. Hapoel benoetigt Geld und kann normaler Weise nicht darauf verzichten.

Shechter moechte in K´lautern spielen und hat den Israelischen Verband um Hilfe gebeten dass er zu K´lautern gehen kann.

Letztendlich jedoch wird der Klub das entscheiden und notfalls dem Transfer einen Riegel vorschieben um Shechter dann doch zu einem hoeheren Preis abzugeben als wie von K´lautern angeboten.

Oder man findet eine andere Loesung, prozentual oder wie auch immer.

Eines ist klar, einer der Sportrechte-Inhaber wird Shechter zu diesem Preis nicht gehen lassen. Da kann sich der Israelische Verband drehen und wenden wie er will, Shechter hat noch ein paar Jahre Vertrag und last but not least wird man notfalls auf Erfuellung pochen, sollte es keine Regelung geben.

Shechter hat erst die 2. Saison bei Hapoel gespielt und soweit ich mich erinnere kann er die Fifa erst nach dem 3. Jahr um Hilfe anrufen.

Naja, man weiß aber auch nicht, ob dieser russische Verein, der das Angebot (so es denn eines gab) überhaupt noch Interesse hat oder wegen der Zickereien bei Hapoel schon längst die Nase voll hat.
Fakt ist, dass 50% der Eigentümer von Hapoel bereits zugestimmt hat, dass Shechter zum FCK kommt.

In unserem Shechterthread ist ein Insider unterwegs, der dem hebräischen mächtig ist und daher die israelischen Zeitungen verfolgen kann. Laut diesem Insieder, dessen Informationen sich bisher immer als wahr erwiesen haben, hat Shechter in seinem Vertrag eine Ausstiegsklausel von 2,5 mio., die der FCK gezogen hat. Das Problem bei der Sache ist, dass die Ausstiegsklausel nur von einem der Clubbesitzer unterzeichnet wurde. Der Andere, der erst später zu dem Verein kam, hat sie also nicht unterschrieben und er ist es jetzt, der Shechter an einem Wechsel hindert. Der ganze Verein hat also den Wechsel akzeptiert, bis auf eben den einen Clubbesitzer. Daher die hohe Wahrscheinlichkeit. Das ganze Wechseltheater hängt an einem Mann und seine Chancen stehen nicht gerade hoch. Selbstverständlich kann der Transfer noch scheitern, aber Shechter wird höchstwahrscheinlich wechseln.
Heute ist übrigens eine Sitzung, die alles entscheiden kann.

Quote from ValleD:
In unserem Shechterthread ist ein Insider unterwegs, der dem hebräischen mächtig ist und daher die israelischen Zeitungen verfolgen kann.

Ich bin auch auf dem laufenden und das ohne den Insider... :D

Quote from chrishannoi1896:
Quote from North_Dakota:

Solche Regelungen finde ich zwar immer etwas besorgniserregend, wenn der Verein partout nicht einsieht das der Spieler dorthin will, aber Shechter hat ja selbst den Vertrag dort unterschrieben.
Lächerlich ist die ganze Gescichte allemal, vor allem wieviel davon an die Öffentlichkeit gelangt.

ich finde da nichts besorgniserregendes dran. im Gegenteil, ich finde die Entwicklung eher erschreckend, wie sehr gefordert wird, die Wünsche eines Spielers zu erfüllen, auch wenn der Vertrag etwas anderes sagt. Müsste man sich mal vorstellen, was los wäre, wenn sich ein Verein so etwas rausnimmt. "heute passt mir deine Leistung nicht mehr, such dir einen anderen Verein, wir wollen lieber einen anderen Stürmer holen, also machs gut."

Shechter in diesem Fall hat NICHT das RECHT auf einen Wechsel. Und wenn einer, der da was zu sagen hat, gegen den Wechsel zum FCK ist, ist das so. Hätte er sich ja vor der Unterschrift überlegen können.

Scheinbar versteht du nicht, dass ihm von einem der beiden Besitzer eine Ausstiegsklausel ausgesprochen wurde. An dieser Ausstiegsklausel hängt sich ja offensichtlich die ganze Geschichte auf. Ansonsten würden wir wohl kaum solange auf Shechter warten. Man ist sich relativ sicher, dass man Recht zu gesprochen bekommt.

Quote from paterbrown:
Quote from ValleD:
In unserem Shechterthread ist ein Insider unterwegs, der dem hebräischen mächtig ist und daher die israelischen Zeitungen verfolgen kann.

Ich bin auch auf dem laufenden und das ohne den Insider... :D

Ich meine Yakat. Die anderen User übernehemen ja seine Infos, deswegen fällt es einem vielleicht nicht auf, dass praktisch alle Infos von ihm stammen ;)