Netherlands 
probability
0 %
0 %
Last valuation: May 3, 2011
Last valuation: May 3, 2011
Bayern München interessiert an G. van der Wiel
Jul 5, 2010 - 11:12 PM hours
May 2, 2011 - 1:56 PM hours
Quote from sentino:
Quote from miniwini:
Wenn das wierklich stimmt find ich das unverständlich was Bayern macht. Auch wenn Coentrao nicht will versteh ich nicht wieso man dann jemanden holt den man früher schon diskreditiert hat.
Da glaubt man Bayern hat verstanden das es auf dauer nix bringt einen "Notnagel" zu verpflichten und dann das. Was muss pasieren das sie es lernen, diese Saison sollte doch Alarm genug gemacht haben.
van der wiel notnagel :ugly van gaal wollte ihn nicht. die bayern wollten ihn...aber wenn ein trainer den nicht haben will, dann kann man als vorstand eben nix machen. 10 mio. für einen 23 jährigen stammspieler einer top-nm...dazu einer der von chelsea und milan gejagt wurde und der riesiges potenzial hat und sich extrem steigern kann...ist ein perfekter transfer...sagnol kam auch nicht als topstar...er wurde es bei uns.
Lass es mich etwas korrigieren:
Van Gaal wollte ihn wohl, Nerlinger und Co. nicht.
Das Nationalmannschaftsargument und das Gerüchteergument ist dermaßen grauenvoller Mist;
Badstuber und Mertesacker sind auch Stammspieler in einer Top-N11 zu beiden gabs bzw. gibst große Gerüchte: Badstuber zu Real, Merte zu United oder Chelsea.
Ansonsten hab ich zu dem transfer alles gesagt. Ohne einen gescheiden LV dazu macht er keinen Sinn bzw. bringt uns qualitativ keine Steigerung.
Quote from miniwini:
Wenn das wierklich stimmt find ich das unverständlich was Bayern macht. Auch wenn Coentrao nicht will versteh ich nicht wieso man dann jemanden holt den man früher schon diskreditiert hat.
Da glaubt man Bayern hat verstanden das es auf dauer nix bringt einen "Notnagel" zu verpflichten und dann das. Was muss pasieren das sie es lernen, diese Saison sollte doch Alarm genug gemacht haben.
van der wiel notnagel :ugly van gaal wollte ihn nicht. die bayern wollten ihn...aber wenn ein trainer den nicht haben will, dann kann man als vorstand eben nix machen. 10 mio. für einen 23 jährigen stammspieler einer top-nm...dazu einer der von chelsea und milan gejagt wurde und der riesiges potenzial hat und sich extrem steigern kann...ist ein perfekter transfer...sagnol kam auch nicht als topstar...er wurde es bei uns.
Lass es mich etwas korrigieren:
Van Gaal wollte ihn wohl, Nerlinger und Co. nicht.
Das Nationalmannschaftsargument und das Gerüchteergument ist dermaßen grauenvoller Mist;
Badstuber und Mertesacker sind auch Stammspieler in einer Top-N11 zu beiden gabs bzw. gibst große Gerüchte: Badstuber zu Real, Merte zu United oder Chelsea.
Ansonsten hab ich zu dem transfer alles gesagt. Ohne einen gescheiden LV dazu macht er keinen Sinn bzw. bringt uns qualitativ keine Steigerung.
May 2, 2011 - 1:56 PM hours
auch wenn vdw ein "notnagel" sein sollte, na und? auch dieser notnagel ist viel besser als das vorhandene spielermaterial! wenn man eben nix besseres findet, dann sollte man das beste, was für bayern zu haben ist, auch eintüten. das sollten bayerns ambitionen sein.
This contribution was last edited by Barbar on May 2, 2011 at 1:57 PM hours
May 2, 2011 - 1:59 PM hours
Quote from Fcb-oleee:
Sonst noch wer das bestätigen kann ausser die TZ? Dachte der Wechsel wäre vom Tisch?
wenn vdW kommt, kommt Coentrao nicht was mir Bauchschmerzen bereiten würde
Denke, dieser Artikel ist schon älter. Das hat die TZ doch schon vor ein paar Tagen geschrieben.
Was die Bayern angeht, ist die Tz aber immer schlecht informiert.
Sonst noch wer das bestätigen kann ausser die TZ? Dachte der Wechsel wäre vom Tisch?
wenn vdW kommt, kommt Coentrao nicht was mir Bauchschmerzen bereiten würde
Denke, dieser Artikel ist schon älter. Das hat die TZ doch schon vor ein paar Tagen geschrieben.
Was die Bayern angeht, ist die Tz aber immer schlecht informiert.
May 2, 2011 - 1:59 PM hours
Quote from mr_mitch:
Quote from sentino:
Quote from miniwini:
Wenn das wierklich stimmt find ich das unverständlich was Bayern macht. Auch wenn Coentrao nicht will versteh ich nicht wieso man dann jemanden holt den man früher schon diskreditiert hat.
Da glaubt man Bayern hat verstanden das es auf dauer nix bringt einen "Notnagel" zu verpflichten und dann das. Was muss pasieren das sie es lernen, diese Saison sollte doch Alarm genug gemacht haben.
van der wiel notnagel :ugly van gaal wollte ihn nicht. die bayern wollten ihn...aber wenn ein trainer den nicht haben will, dann kann man als vorstand eben nix machen. 10 mio. für einen 23 jährigen stammspieler einer top-nm...dazu einer der von chelsea und milan gejagt wurde und der riesiges potenzial hat und sich extrem steigern kann...ist ein perfekter transfer...sagnol kam auch nicht als topstar...er wurde es bei uns.
Lass es mich etwas korrigieren:
Van Gaal wollte ihn wohl, Nerlinger und Co. nicht.
Das Nationalmannschaftsargument und das Gerüchteergument ist dermaßen grauenvoller Mist;
Badstuber und Mertesacker sind auch Stammspieler in einer Top-N11 zu beiden gabs bzw. gibst große Gerüchte: Badstuber zu Real, Merte zu United oder Chelsea.
Ansonsten hab ich zu dem transfer alles gesagt. Ohne einen gescheiden LV dazu macht er keinen Sinn bzw. bringt uns qualitativ keine Steigerung.
Da hättet ihr doch dann wieder Lahm als LV oder ?
Oder ist der den Bayern nicht mehr gut genug ?
Quote from sentino:
Quote from miniwini:
Wenn das wierklich stimmt find ich das unverständlich was Bayern macht. Auch wenn Coentrao nicht will versteh ich nicht wieso man dann jemanden holt den man früher schon diskreditiert hat.
Da glaubt man Bayern hat verstanden das es auf dauer nix bringt einen "Notnagel" zu verpflichten und dann das. Was muss pasieren das sie es lernen, diese Saison sollte doch Alarm genug gemacht haben.
van der wiel notnagel :ugly van gaal wollte ihn nicht. die bayern wollten ihn...aber wenn ein trainer den nicht haben will, dann kann man als vorstand eben nix machen. 10 mio. für einen 23 jährigen stammspieler einer top-nm...dazu einer der von chelsea und milan gejagt wurde und der riesiges potenzial hat und sich extrem steigern kann...ist ein perfekter transfer...sagnol kam auch nicht als topstar...er wurde es bei uns.
Lass es mich etwas korrigieren:
Van Gaal wollte ihn wohl, Nerlinger und Co. nicht.
Das Nationalmannschaftsargument und das Gerüchteergument ist dermaßen grauenvoller Mist;
Badstuber und Mertesacker sind auch Stammspieler in einer Top-N11 zu beiden gabs bzw. gibst große Gerüchte: Badstuber zu Real, Merte zu United oder Chelsea.
Ansonsten hab ich zu dem transfer alles gesagt. Ohne einen gescheiden LV dazu macht er keinen Sinn bzw. bringt uns qualitativ keine Steigerung.
Da hättet ihr doch dann wieder Lahm als LV oder ?
Oder ist der den Bayern nicht mehr gut genug ?
May 2, 2011 - 2:02 PM hours
Quote from sentino:
Quote from miniwini:
Wenn das wierklich stimmt find ich das unverständlich was Bayern macht. Auch wenn Coentrao nicht will versteh ich nicht wieso man dann jemanden holt den man früher schon diskreditiert hat.
Da glaubt man Bayern hat verstanden das es auf dauer nix bringt einen "Notnagel" zu verpflichten und dann das. Was muss pasieren das sie es lernen, diese Saison sollte doch Alarm genug gemacht haben.
van der wiel notnagel :ugly van gaal wollte ihn nicht. die bayern wollten ihn...aber wenn ein trainer den nicht haben will, dann kann man als vorstand eben nix machen. 10 mio. für einen 23 jährigen stammspieler einer top-nm...dazu einer der von chelsea und milan gejagt wurde und der riesiges potenzial hat und sich extrem steigern kann...ist ein perfekter transfer...sagnol kam auch nicht als topstar...er wurde es bei uns.
Der Notnagel war nicht auf die Leistung van der Wiel's an sich gemüntzt sonder darauf das man wieder, weil man die erste Wahl(Coentrao) wohl nicht bekommt, wieder die wesentlich billigere Variante wählt. Billig is zwar nicht gleich schlecht, schaut man sich z.B. einen Müller an und dessen entwicklung, aber van der Wiel empfinde ich nicht als guten Transfer.
Und nicht nur van Gaal wollte damals van der Wiel nicht, sondern auch einige aus dem Vorstand.
In einem Interview erklärte Nerlinger, dass mehrere Gründe gegen eine Verpflichtung des niederländischen Nationalspielers sprachen. Offenbar zuvorderst, dass die Bayern-Verantwortlichen von van der Wiel nicht vollends überzeugt waren.
Aber gut, vll. macht er sich auch gut wenn er kommt. Zu 100% kann man das ja nie sagen.
Ich fänds jedenfalls Schade wenn das letztlich die Lösung wäre.
Quote from miniwini:
Wenn das wierklich stimmt find ich das unverständlich was Bayern macht. Auch wenn Coentrao nicht will versteh ich nicht wieso man dann jemanden holt den man früher schon diskreditiert hat.
Da glaubt man Bayern hat verstanden das es auf dauer nix bringt einen "Notnagel" zu verpflichten und dann das. Was muss pasieren das sie es lernen, diese Saison sollte doch Alarm genug gemacht haben.
van der wiel notnagel :ugly van gaal wollte ihn nicht. die bayern wollten ihn...aber wenn ein trainer den nicht haben will, dann kann man als vorstand eben nix machen. 10 mio. für einen 23 jährigen stammspieler einer top-nm...dazu einer der von chelsea und milan gejagt wurde und der riesiges potenzial hat und sich extrem steigern kann...ist ein perfekter transfer...sagnol kam auch nicht als topstar...er wurde es bei uns.
Der Notnagel war nicht auf die Leistung van der Wiel's an sich gemüntzt sonder darauf das man wieder, weil man die erste Wahl(Coentrao) wohl nicht bekommt, wieder die wesentlich billigere Variante wählt. Billig is zwar nicht gleich schlecht, schaut man sich z.B. einen Müller an und dessen entwicklung, aber van der Wiel empfinde ich nicht als guten Transfer.
Und nicht nur van Gaal wollte damals van der Wiel nicht, sondern auch einige aus dem Vorstand.
In einem Interview erklärte Nerlinger, dass mehrere Gründe gegen eine Verpflichtung des niederländischen Nationalspielers sprachen. Offenbar zuvorderst, dass die Bayern-Verantwortlichen von van der Wiel nicht vollends überzeugt waren.
Aber gut, vll. macht er sich auch gut wenn er kommt. Zu 100% kann man das ja nie sagen.
Ich fänds jedenfalls Schade wenn das letztlich die Lösung wäre.
May 2, 2011 - 2:02 PM hours
Quote from mr_mitch:
Quote from sentino:
Quote from miniwini:
Wenn das wierklich stimmt find ich das unverständlich was Bayern macht. Auch wenn Coentrao nicht will versteh ich nicht wieso man dann jemanden holt den man früher schon diskreditiert hat.
Da glaubt man Bayern hat verstanden das es auf dauer nix bringt einen "Notnagel" zu verpflichten und dann das. Was muss pasieren das sie es lernen, diese Saison sollte doch Alarm genug gemacht haben.
van der wiel notnagel :ugly van gaal wollte ihn nicht. die bayern wollten ihn...aber wenn ein trainer den nicht haben will, dann kann man als vorstand eben nix machen. 10 mio. für einen 23 jährigen stammspieler einer top-nm...dazu einer der von chelsea und milan gejagt wurde und der riesiges potenzial hat und sich extrem steigern kann...ist ein perfekter transfer...sagnol kam auch nicht als topstar...er wurde es bei uns.
Lass es mich etwas korrigieren:
Van Gaal wollte ihn wohl, Nerlinger und Co. nicht.
Das Nationalmannschaftsargument und das Gerüchteergument ist dermaßen grauenvoller Mist;
Badstuber und Mertesacker sind auch Stammspieler in einer Top-N11 zu beiden gabs bzw. gibst große Gerüchte: Badstuber zu Real, Merte zu United oder Chelsea.
Ansonsten hab ich zu dem transfer alles gesagt. Ohne einen gescheiden LV dazu macht er keinen Sinn bzw. bringt uns qualitativ keine Steigerung.
der LV dazu ist doch Lahm... und der sollte ja einigermaßen gescheit sein...
Quote from sentino:
Quote from miniwini:
Wenn das wierklich stimmt find ich das unverständlich was Bayern macht. Auch wenn Coentrao nicht will versteh ich nicht wieso man dann jemanden holt den man früher schon diskreditiert hat.
Da glaubt man Bayern hat verstanden das es auf dauer nix bringt einen "Notnagel" zu verpflichten und dann das. Was muss pasieren das sie es lernen, diese Saison sollte doch Alarm genug gemacht haben.
van der wiel notnagel :ugly van gaal wollte ihn nicht. die bayern wollten ihn...aber wenn ein trainer den nicht haben will, dann kann man als vorstand eben nix machen. 10 mio. für einen 23 jährigen stammspieler einer top-nm...dazu einer der von chelsea und milan gejagt wurde und der riesiges potenzial hat und sich extrem steigern kann...ist ein perfekter transfer...sagnol kam auch nicht als topstar...er wurde es bei uns.
Lass es mich etwas korrigieren:
Van Gaal wollte ihn wohl, Nerlinger und Co. nicht.
Das Nationalmannschaftsargument und das Gerüchteergument ist dermaßen grauenvoller Mist;
Badstuber und Mertesacker sind auch Stammspieler in einer Top-N11 zu beiden gabs bzw. gibst große Gerüchte: Badstuber zu Real, Merte zu United oder Chelsea.
Ansonsten hab ich zu dem transfer alles gesagt. Ohne einen gescheiden LV dazu macht er keinen Sinn bzw. bringt uns qualitativ keine Steigerung.
der LV dazu ist doch Lahm... und der sollte ja einigermaßen gescheit sein...
May 2, 2011 - 2:07 PM hours
Quote from bioproof:
Quote from mr_mitch:
Quote from sentino:
Quote from miniwini:
Wenn das wierklich stimmt find ich das unverständlich was Bayern macht. Auch wenn Coentrao nicht will versteh ich nicht wieso man dann jemanden holt den man früher schon diskreditiert hat.
Da glaubt man Bayern hat verstanden das es auf dauer nix bringt einen "Notnagel" zu verpflichten und dann das. Was muss pasieren das sie es lernen, diese Saison sollte doch Alarm genug gemacht haben.
van der wiel notnagel :ugly van gaal wollte ihn nicht. die bayern wollten ihn...aber wenn ein trainer den nicht haben will, dann kann man als vorstand eben nix machen. 10 mio. für einen 23 jährigen stammspieler einer top-nm...dazu einer der von chelsea und milan gejagt wurde und der riesiges potenzial hat und sich extrem steigern kann...ist ein perfekter transfer...sagnol kam auch nicht als topstar...er wurde es bei uns.
Lass es mich etwas korrigieren:
Van Gaal wollte ihn wohl, Nerlinger und Co. nicht.
Das Nationalmannschaftsargument und das Gerüchteergument ist dermaßen grauenvoller Mist;
Badstuber und Mertesacker sind auch Stammspieler in einer Top-N11 zu beiden gabs bzw. gibst große Gerüchte: Badstuber zu Real, Merte zu United oder Chelsea.
Ansonsten hab ich zu dem transfer alles gesagt. Ohne einen gescheiden LV dazu macht er keinen Sinn bzw. bringt uns qualitativ keine Steigerung.
der LV dazu ist doch Lahm... und der sollte ja einigermaßen gescheit sein...
Eben, hab ich ja auch schon gesagt ..
Nein also mit Lahm links und van der Wiel rechts ist man da dann doch schon sehr gut besetzt ..
Quote from mr_mitch:
Quote from sentino:
Quote from miniwini:
Wenn das wierklich stimmt find ich das unverständlich was Bayern macht. Auch wenn Coentrao nicht will versteh ich nicht wieso man dann jemanden holt den man früher schon diskreditiert hat.
Da glaubt man Bayern hat verstanden das es auf dauer nix bringt einen "Notnagel" zu verpflichten und dann das. Was muss pasieren das sie es lernen, diese Saison sollte doch Alarm genug gemacht haben.
van der wiel notnagel :ugly van gaal wollte ihn nicht. die bayern wollten ihn...aber wenn ein trainer den nicht haben will, dann kann man als vorstand eben nix machen. 10 mio. für einen 23 jährigen stammspieler einer top-nm...dazu einer der von chelsea und milan gejagt wurde und der riesiges potenzial hat und sich extrem steigern kann...ist ein perfekter transfer...sagnol kam auch nicht als topstar...er wurde es bei uns.
Lass es mich etwas korrigieren:
Van Gaal wollte ihn wohl, Nerlinger und Co. nicht.
Das Nationalmannschaftsargument und das Gerüchteergument ist dermaßen grauenvoller Mist;
Badstuber und Mertesacker sind auch Stammspieler in einer Top-N11 zu beiden gabs bzw. gibst große Gerüchte: Badstuber zu Real, Merte zu United oder Chelsea.
Ansonsten hab ich zu dem transfer alles gesagt. Ohne einen gescheiden LV dazu macht er keinen Sinn bzw. bringt uns qualitativ keine Steigerung.
der LV dazu ist doch Lahm... und der sollte ja einigermaßen gescheit sein...
Eben, hab ich ja auch schon gesagt ..
Nein also mit Lahm links und van der Wiel rechts ist man da dann doch schon sehr gut besetzt ..
May 2, 2011 - 2:12 PM hours
Quote from Barbar:
auch wenn vdw ein "notnagel" sein sollte, na und? auch dieser notnagel ist viel besser als das vorhandene spielermaterial! wenn man eben nix besseres findet, dann sollte man das beste, was für bayern zu haben ist, auch eintüten. das sollten bayerns ambitionen sein.
Also das Bayern das beste eintüten soll was sie derzeit bekommen können ist ja schon seeeeeehr lange nicht mehr der anspuch von Bayern.
Es sollte auf keinen Fall Bayerns ambition sein Spieler zu holen welche grad verfügbar sind, sondern die Spieler zu holen die sie wollen und auch weiter bringen, siehe Ribery, Robben und bald wohl auch Neuer.
auch wenn vdw ein "notnagel" sein sollte, na und? auch dieser notnagel ist viel besser als das vorhandene spielermaterial! wenn man eben nix besseres findet, dann sollte man das beste, was für bayern zu haben ist, auch eintüten. das sollten bayerns ambitionen sein.
Also das Bayern das beste eintüten soll was sie derzeit bekommen können ist ja schon seeeeeehr lange nicht mehr der anspuch von Bayern.
Es sollte auf keinen Fall Bayerns ambition sein Spieler zu holen welche grad verfügbar sind, sondern die Spieler zu holen die sie wollen und auch weiter bringen, siehe Ribery, Robben und bald wohl auch Neuer.
May 2, 2011 - 2:19 PM hours
Quote from miniwini:
Quote from Barbar:
auch wenn vdw ein "notnagel" sein sollte, na und? auch dieser notnagel ist viel besser als das vorhandene spielermaterial! wenn man eben nix besseres findet, dann sollte man das beste, was für bayern zu haben ist, auch eintüten. das sollten bayerns ambitionen sein.
Also das Bayern das beste eintüten soll was sie derzeit bekommen können ist ja schon seeeeeehr lange nicht mehr der anspuch von Bayern.
Es sollte auf keinen Fall Bayerns ambition sein Spieler zu holen welche grad verfügbar sind, sondern die Spieler zu holen die sie wollen und auch weiter bringen, siehe Ribery, Robben und bald wohl auch Neuer.
selbstverständlich hab ich meinen beitrag auch mit hauptaugenmerk auf das vorhandene spielermaterial geschrieben. und natürlich sollte man keine spieler holen die gerade da sind, sondern die manschaft bestmöglichst verstärken, und wenn eben nix besseres als vdw zu haben ist dann sollte man zuschlagen! immernoch besser als keinen zu holen, was die nähere vergangenheit bewiesen hat!
Quote from Barbar:
auch wenn vdw ein "notnagel" sein sollte, na und? auch dieser notnagel ist viel besser als das vorhandene spielermaterial! wenn man eben nix besseres findet, dann sollte man das beste, was für bayern zu haben ist, auch eintüten. das sollten bayerns ambitionen sein.
Also das Bayern das beste eintüten soll was sie derzeit bekommen können ist ja schon seeeeeehr lange nicht mehr der anspuch von Bayern.
Es sollte auf keinen Fall Bayerns ambition sein Spieler zu holen welche grad verfügbar sind, sondern die Spieler zu holen die sie wollen und auch weiter bringen, siehe Ribery, Robben und bald wohl auch Neuer.
selbstverständlich hab ich meinen beitrag auch mit hauptaugenmerk auf das vorhandene spielermaterial geschrieben. und natürlich sollte man keine spieler holen die gerade da sind, sondern die manschaft bestmöglichst verstärken, und wenn eben nix besseres als vdw zu haben ist dann sollte man zuschlagen! immernoch besser als keinen zu holen, was die nähere vergangenheit bewiesen hat!
May 2, 2011 - 2:29 PM hours
Quote from Fcb-oleee:
Quote from sentino:
Quote from miniwini:
Wenn das wierklich stimmt find ich das unverständlich was Bayern macht. Auch wenn Coentrao nicht will versteh ich nicht wieso man dann jemanden holt den man früher schon diskreditiert hat.
Da glaubt man Bayern hat verstanden das es auf dauer nix bringt einen "Notnagel" zu verpflichten und dann das. Was muss pasieren das sie es lernen, diese Saison sollte doch Alarm genug gemacht haben.
van der wiel notnagel :ugly van gaal wollte ihn nicht. die bayern wollten ihn...aber wenn ein trainer den nicht haben will, dann kann man als vorstand eben nix machen. 10 mio. für einen 23 jährigen stammspieler einer top-nm...dazu einer der von chelsea und milan gejagt wurde und der riesiges potenzial hat und sich extrem steigern kann...ist ein perfekter transfer...sagnol kam auch nicht als topstar...er wurde es bei uns.
Das stimmt schon aber fast alles ist besser als einen Contento spielen zu lassen aka Lell 2.0Naja wenn ihr meint. Ich finde einen Contento gar nicht mal so schlecht. Ich bin zwar auch der Meinung, dass man einen richtig guten AV verpflichten sollte, aber Contento ist mMn nicht mit einem Lell zu vergleichen. Contento hat z.B. gegen Leverkusen, als er für Pranjic rein kam, ein richtig gutes Spiel gemacht. Zugegeben wurde er auch nicht richtig stark gefordert, aber wenn er gebraucht wurde, war das richtig solide. Außerdem hat er ja in der letzten Saison auch einige Spiele (auch in der CL gegen ManU bzw. Lyon) gemacht, in denen er nicht enttäuscht hat. Natürlich hat er auch ein paar Fehler gemacht (vorallem eben diese Saison), aber da war er auf keinen Fall der einzige in der Defensive. Außerdem ist er ja noch sehr jung, da ist das normal. Und wie gesagt, wenn die gesamte Defensive sehr schwach spielt, ist es auch für einen Einzelnen, der noch sehr jung und unerfahren ist, natürlich noch mal schwerer. Lahm hatte in diesem Jahr auch ein paar katastrophale Fehler drin, bei ihm wird das aber nicht so hoch gepusht, da er in Normalform ein Weltklasse Verteidiger ist.
Quote from sentino:
Quote from miniwini:
Wenn das wierklich stimmt find ich das unverständlich was Bayern macht. Auch wenn Coentrao nicht will versteh ich nicht wieso man dann jemanden holt den man früher schon diskreditiert hat.
Da glaubt man Bayern hat verstanden das es auf dauer nix bringt einen "Notnagel" zu verpflichten und dann das. Was muss pasieren das sie es lernen, diese Saison sollte doch Alarm genug gemacht haben.
van der wiel notnagel :ugly van gaal wollte ihn nicht. die bayern wollten ihn...aber wenn ein trainer den nicht haben will, dann kann man als vorstand eben nix machen. 10 mio. für einen 23 jährigen stammspieler einer top-nm...dazu einer der von chelsea und milan gejagt wurde und der riesiges potenzial hat und sich extrem steigern kann...ist ein perfekter transfer...sagnol kam auch nicht als topstar...er wurde es bei uns.
Das stimmt schon aber fast alles ist besser als einen Contento spielen zu lassen aka Lell 2.0Naja wenn ihr meint. Ich finde einen Contento gar nicht mal so schlecht. Ich bin zwar auch der Meinung, dass man einen richtig guten AV verpflichten sollte, aber Contento ist mMn nicht mit einem Lell zu vergleichen. Contento hat z.B. gegen Leverkusen, als er für Pranjic rein kam, ein richtig gutes Spiel gemacht. Zugegeben wurde er auch nicht richtig stark gefordert, aber wenn er gebraucht wurde, war das richtig solide. Außerdem hat er ja in der letzten Saison auch einige Spiele (auch in der CL gegen ManU bzw. Lyon) gemacht, in denen er nicht enttäuscht hat. Natürlich hat er auch ein paar Fehler gemacht (vorallem eben diese Saison), aber da war er auf keinen Fall der einzige in der Defensive. Außerdem ist er ja noch sehr jung, da ist das normal. Und wie gesagt, wenn die gesamte Defensive sehr schwach spielt, ist es auch für einen Einzelnen, der noch sehr jung und unerfahren ist, natürlich noch mal schwerer. Lahm hatte in diesem Jahr auch ein paar katastrophale Fehler drin, bei ihm wird das aber nicht so hoch gepusht, da er in Normalform ein Weltklasse Verteidiger ist.
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.